Parco Adda Mallero, cani liberi senza guinzaglio: il rispetto degli altri non è un optional
Sondrio, 2026. E siamo ancora qui a dover ricordare che un parco pubblico non è il giardino privato di chi porta a spasso il cane.
Segui Valtellina Mobile su WhatsApp
Valtellina Mobile fonte preferita Google
Chiunque frequenti abitualmente il Parco Adda Mallero di Sondrio sa perfettamente di cosa stiamo parlando. E probabilmente il ragionamento potrebbe essere esteso a tanti altri parchi della Valtellina e non solo. Ma proprio a Sondrio, una città che ha la fortuna di essere circondata dal verde, con prati, sentieri e spazi naturali praticamente a due passi da casa, fa ancora più specie assistere a certe scene.
Cani lasciati correre liberamente nei prati, lungo i percorsi pedonali, sui sentieri frequentati da chi corre o va in bicicletta. Cani piccoli, medi e grandi. Tutti senza guinzaglio, come se fosse la cosa più normale del mondo. E guai a farlo notare, perché la risposta è quasi sempre la stessa: «Tanto il mio cane non fa niente».
Una frase diventata una sorta di lasciapassare universale, pronunciata con quella sicurezza che sembra voler chiudere qualsiasi discussione. Ma il punto non è stabilire se quel cane sia buono, affettuoso, educato o incapace di fare del male a una mosca. Il punto è molto più semplice: le regole esistono e devono essere rispettate, indipendentemente dal carattere dell’animale e dalle rassicurazioni del proprietario.
E che il tema della sicurezza non sia soltanto una questione di percezione lo ricordano anche i numeri. In provincia di Sondrio, mentre continua a crescere la presenza di animali da compagnia e aumentano anche le colonie feline, in un territorio ancora privo di un gattile, Ats ha richiamato l’attenzione sulla necessità di una gestione responsabile degli animali domestici, anche per prevenire le aggressioni. Un richiamo che assume un significato ancora più concreto davanti a un dato: 332 aggressioni da parte di cani registrate lo scorso anno, secondo i dati riportati dall’Agenzia di tutela della salute.
Sentiero Valtellina, radici e asfalto dissestato: un percorso sempre più a ostacoli
Un numero che non significa certo che ogni cane rappresenti un pericolo, né che quegli episodi siano avvenuti nei parchi pubblici. Ma che dovrebbe bastare a ricordare una cosa: il rischio esiste e la responsabilità di prevenirlo ricade prima di tutto su chi possiede e conduce l’animale. Non basta conoscere il proprio cane, fidarsi del suo carattere o ripetere che non ha mai fatto male a nessuno. Perché anche un animale abituato alle persone può reagire in maniera imprevedibile davanti a uno stimolo improvviso, a un altro cane, a un bambino che corre o a un ciclista che sopraggiunge.
Un bambino che gioca, una persona che ha paura dei cani, un anziano che passeggia, un corridore o un ciclista hanno tutti il diritto di frequentare un parco pubblico senza doversi preoccupare di un animale lasciato libero. E non serve che si verifichi un’aggressione perché un comportamento diventi scorretto. Basta anche soltanto il rischio di una caduta, uno spavento o una situazione potenzialmente pericolosa.
La tranquillità di chi frequenta un parco non può dipendere dalla convinzione di un proprietario che il proprio cane sia innocuo.
La libertà di uno non può diventare un problema per tutti gli altri
C’è una frase che sintetizza perfettamente il problema: «La mia libertà finisce dove comincia quella degli altri». Un principio elementare di convivenza civile che, evidentemente, nel 2026 non è ancora così scontato.
Perché nessuno mette in discussione il diritto di avere un cane, di amarlo, di considerarlo parte della famiglia e di trascorrere del tempo all’aria aperta insieme a lui. Ma amare un animale non significa attribuirgli automaticamente gli stessi diritti di una persona, né tantomeno sentirsi autorizzati a ignorare le regole che disciplinano gli spazi condivisi.
Il guinzaglio, nei luoghi urbani e aperti al pubblico in cui ne è previsto l’utilizzo, non è un accessorio facoltativo. È uno strumento di sicurezza e di rispetto reciproco. Quanto alla museruola, le disposizioni generali prevedono che il proprietario ne abbia una con sé, da applicare quando necessario o richiesto dalle autorità competenti: questo non equivale a un obbligo generalizzato di farla indossare sempre.
Eppure sembra che per qualcuno il semplice fatto di considerare il proprio cane «un amore» sia sufficiente a giustificare qualsiasi comportamento.
Ma un cane resta un cane. Un animale che può essere dolcissimo, fedele, intelligente e perfettamente educato, ma che conserva comportamenti e reazioni non sempre prevedibili. Riconoscerlo non significa volergli meno bene. Significa, al contrario, essere proprietari responsabili.
Il problema diventa ancora più evidente quando gli animali vengono lasciati liberi in spazi frequentati dai bambini. Un bambino piccolo non è tenuto a sapere come comportarsi davanti a un cane sconosciuto, così come non dovrebbe essere costretto a interrompere un gioco perché un animale gli si avvicina correndo. E non si può pretendere che tutti amino i cani o che tutti si sentano tranquilli in loro presenza.
Il parco è di tutti. Anche di chi non ha un cane, di chi ne ha paura e di chi vuole semplicemente passeggiare senza essere avvicinato da animali lasciati liberi.
Non serve un vigile dietro ogni albero del Parco Adda Mallero: serve educazione
Naturalmente sarebbe facile chiedere più controlli, più sanzioni, più presenza della Polizia locale. E certamente far rispettare le regole è importante. Ma possiamo davvero pensare che la soluzione sia piazzare un vigile urbano ventiquattr’ore su ventiquattro lungo ogni sentiero del Parco Adda Mallero?
Una comunità civile non dovrebbe aver bisogno di un agente a ogni angolo per rispettare norme tanto elementari.
Il rispetto delle regole dovrebbe nascere dalla consapevolezza che uno spazio pubblico appartiene a tutti e che nessuno può appropriarsene in nome delle proprie abitudini. Non è una questione di simpatia o antipatia verso gli animali, né una guerra tra proprietari di cani e chi non ne possiede. È una questione di responsabilità individuale.
Ed è proprio qui che il richiamo di Ats alla gestione attenta degli animali da compagnia dovrebbe trovare ascolto. Se gli animali domestici aumentano, deve crescere anche la consapevolezza dei doveri di chi li possiede. Non si può pretendere una maggiore attenzione al benessere animale senza accompagnarla a un’analoga attenzione alla sicurezza delle persone e alla corretta convivenza negli spazi pubblici.
Le 332 aggressioni canine registrate in un anno nel territorio provinciale non devono diventare uno strumento per alimentare paure indiscriminate, ma nemmeno essere liquidate come un dettaglio trascurabile. Sono un richiamo concreto alla prevenzione, alla prudenza e alla necessità di non sottovalutare comportamenti che troppo spesso vengono giustificati con leggerezza.
Chi vuole far correre liberamente il proprio cane può cercare aree appositamente destinate a questo scopo o altri luoghi dove sia consentito farlo in sicurezza. Non può semplicemente decidere che un prato pubblico, un sentiero ciclopedonale o uno spazio frequentato dai bambini diventino automaticamente un’area di sgambamento.
E soprattutto non può pretendere che siano sempre gli altri ad adattarsi: il genitore che prende in braccio il figlio, il corridore che rallenta, il ciclista che frena, la persona impaurita che cambia strada.
Perché alla fine il problema è proprio questo: la libertà di lasciare correre il proprio cane viene troppo spesso esercitata a spese della libertà altrui.
Sondrio ha la fortuna di offrire un patrimonio naturale straordinario. Proprio per questo dovrebbe essere ancora più semplice comprendere che ogni spazio ha le proprie regole e che rispettarle non toglie nulla all’affetto per gli animali.
Il Parco Adda Mallero non è un’area di sgambamento cani e non è una proprietà privata. È un luogo pubblico, da condividere con rispetto.
E forse è arrivato il momento di smetterla con il solito «tanto non fa niente».
Perché il problema, troppo spesso, non è quello che fa il cane. È quello che non fa il padrone: rispettare gli altri.
